|
|
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСОВ
|
Конкурс 12 мая 2009 г.: «Реконструкция Дома
Родителей на Детской больнице» |
|
место |
Претендент |
Сумма предложения без PVN |
Сумма предложения с PVN |
| 4 |
SIA
''BG Grupa'' |
396 489,21 |
479 751,94 |
| 3 |
SIA
''MG Buvnieks'' |
366 542,69 |
443 516,65 |
| 2 |
SIA
''RBSSKALS Buvsabiedriba'' |
324 727,71 |
392 920,53 |
| 1 |
SIA Rigas firma ''Pamats'' |
322 406,16 |
390 111,45 |
|
среднерыночная цена предложения |
352 541,44 |
426 575,14 |
|
предложение Pamats ниже рыночной цены на |
9% |
Ls 36 464 |
|
Конкурс 30 апреля 2008 г.: «Строительство
II, III и IV очереди Многофункционального корпуса ,
Vienības gatvē 45, Rīgā» |
|
место |
Претендент |
Сумма предложения без PVN |
Сумма предложения с PVN |
| 6 |
SIA
„MŪSU MĀJA” |
11 662 175,27 |
13 761 366,82 |
| 5 |
SIA
„PBLC” |
11 313 863,55 |
13 350 358,99 |
| 4 |
SIA
„MTK Construction” |
11 275 693,64 |
13 305 318,50 |
| 3 |
A/S
„RBS Skals” |
8 922 824,32 |
10 528 932,70 |
| 2 |
SIA
„MERKS” |
8 460 420,80 |
9 983 296,54 |
| 1 |
SIA Rīgas firma „Pamats” (PS ‘’PPF būve”) |
7 624 939,86 |
8 997 429,03 |
|
среднерыночная цена предложения |
9 876 652,91 |
11 654 450,43 |
|
предложение Pamats ниже рыночной цены на |
23% |
Ls 2 657 021 |
|
Конкурс: «Дополнительные работы у
II, III, IV очередей Многофункционального корпуса, Vienības gatvē 45,
Rīgā» |
| 1 |
SIA Rīgas firma „Pamats” (PS ‘’PPF būve”) |
131 345,12 |
158 927,60 |
|
Конкурс 24 августа 2009 г. : «Работы
по реновации Приемного отделения Детской больницы
Гайлезера» |
|
место |
Претендент |
Сумма предложения без PVN |
Сумма предложения с PVN |
| 5 |
SIA "GADIBA" |
285 688,19 |
345 682,71 |
| 4 |
SIA
"F & F BŪVE" |
220 500,11 |
266 805,13 |
| 3 |
SIA "MERKS" |
237 949,80 |
287 919,26 |
| 2 |
SIA "KVADRUM" |
206 605,44 |
249 992,58 |
| 1 |
SIA Rīgas firma „Pamats” |
203 936,10 |
246 762,68 |
|
среднерыночная цена предложения |
230 935,93 |
279 432,47 |
|
предложение Pamats ниже рыночной цены на |
12% |
Ls 32 670 |
|
Конкурс 13 июля 2009 г.: «Строительные
работы помещений Большого зала и прилегающей
территории» |
|
место |
Претендент |
Сумма предложения без PVN |
Сумма предложения с PVN |
| 2 |
SIA „BUKOTEKS” |
397 715,00 |
481 235,15 |
| 1 |
SIA Rigas firma ''Pamats'' |
356 481,58 |
431 342,71 |
|
предложение Pamats ниже рыночной цены на |
10% |
Ls 49 892 |
|
Конкурс 21 августа 2009 г.: «
Jauna būvapjoma celtniecība, veicot 20.korpusa
rekonstrukciju» |
|
место |
Претендент |
Сумма предложения без PVN |
Сумма предложения с PVN |
| 8 |
SIA "VELVE" |
1 650 336,22 |
1 996 906,83 |
| 7 |
AS "UPB" |
1 602 324,56 |
1 938 812,72 |
| 6 |
SIA "ARČERS" |
1 733 080,31 |
2 097 027,18 |
| 5 |
SIA "MERKS" |
1 699 623,70 |
2 056 544,68 |
| 4 |
SIA "ABORA" |
1 566 599,03 |
1 895 584,83 |
| 3 |
SIA Rīgas firma „Pamats” |
1 484 851,93 |
1 796 670,84 |
| 2 |
SIA "SKONTO
BŪVE" |
1 473 330,73 |
1 782 730,18 |
| 1 |
PS "KVADRUM",
"ARMOTEKS", "WESEMANN" |
1 449 484,08 |
1 753 875,74 |
|
среднерыночная цена предложения |
1 582 453,82 |
1 914 769,12 |
|
предложение Pamats ниже рыночной цены на |
6% |
Ls 118 098 |
|
Конкурс 14 декабря 2009 г. : «Реконструкция
помещений Больницы» |
|
место |
Претендент |
Сумма предложения без PVN |
Сумма предложения с PVN |
| 11 |
SIA "ARČERS" |
956 220,80 |
1 157 027,17 |
| 10 |
SIA "DITTON
BŪVE" |
894 161,88 |
1 081 935,87 |
| 9 |
SIA "MERKS" |
869 199,12 |
1 051 730,94 |
| 8 |
SIA "LATA
CMD" |
818 113,31 |
989 917,11 |
| 7 |
SIA "ABORA" |
790 507,30 |
956 513 83 |
| 6 |
SIA
"LX GRUPA" |
741 684,58 |
897 438,34 |
| 5 |
SIA "SILTUMS
JŪMS" |
737 225,13 |
892 042,41 |
| 4 |
SIA
"MPS un partneru celtniecība" |
710 636,23 |
859 869,84 |
| 3 |
PS "KVADRUM:
ARMOTEKS: WESEMANN" |
680 082,06 |
822 899,29 |
| 2 |
SIA
"CB" |
634 714,78 |
768 004,88 |
| 1 |
SIA Rīgas firma ''PAMATS'' |
584 293,62 |
706 995,28 |
|
среднерыночная цена предложения |
765 167,16 |
925 852,27 |
|
предложение Pamats ниже рыночной цены на |
24% |
Ls 218 857 |
| ПРИМЕЧАНИЕ: |
|
|
Средняя рыночная цена предложения
расcчитана как среднее арифметическое всех подаваемых
на данный конкурс предложений. Так можно справедливо
найти среднюю цифру, исходя из того, что все
претенденты, допущенные к процедуре конкурса учли
нюансы условий строительства конкретного объекта (работа
на действующем предприятии, технологические перерывы
в работе,.. ) , технического задания, применяемых
материалов и договорных условий (гарантии банка,
работа без аванса, гарантийный срок на объект,
гарантийные удержания от суммы выполнения и т.д. и
т.п.) |
|
|
|
